这个段振豪这下把中科院的大名又飘扬了一把。那个什么纪检的什么领导说他们不管这种普通研究员，只管厅局级以上领导。其实厅局级领导他们也不管，就是个睁一只眼、闭一只眼，得过且过。海淀公安局就抓住过某所长嫖娼，我也没见他们处理，现在那人还在春风得意地在当另一所所长。我不知道段振豪这种包二奶的事情是否犯法，但是他在经济上有问题八九不离十。虽说是海龟加教授，可能在海外攒下点小费，工资和补助高点，但是在北京有那么多套房产以及包二奶花销（除非这些二奶都是活雷锋，义务二奶，自带干粮的那种），他要是没有其他来路根本就不够。要是把他这种“疑似患者”揪住不放，没准能挖个贪污犯。6千块钱就算是“大案”可以判刑了。按说这种案子一发生，就应该由检察机关主动介入才对，但是中科院纪检部门如果这么说，就是有从“组织上”包庇的意思了。北大教师公款旅游花了3万块就判了3年有期徒刑，中科院那么多海龟学者挪用公款、贪污几百万，却只落得内部通报下不为例的“处分”。我其实能理解中科院领导的心思，他们是把这种“从轻发落”当成是吸引海龟的优惠政策之一来看待的。我不能理解的一点是，这些有问题的人不处理，养虎为患，却把“广大的”没有问题的人民群众当成犯罪嫌疑人，不仅要开会批斗，而且在财务上还要“严格管理”（名词解释：就是使人在各个机关之间转圈的次数增加、并且需要盖章或领导签字地方增加的意思）。其实广大人民群众并不是怕“严格”，而是对“严格”的理解和中科院领导理解有所不同。我们所理解的“严格”是对于已经验明正身的坏人、或者已经明显处于腐败发酵过程中的准坏人要“严格”处理、依法办事（该枪毙枪毙、二奶充公），至少不要包庇，而对于至少是没有证据表明有问题的人应该按照疑罪从无原则处理。而某些领导对“严格”的理解，是预先把所有人都看成犯罪嫌疑人，严加管束；而对真贪赃之人又是挽救、又是留后路。

可以肯定的是，这场风波之后，段振豪本人不会怎么着，教授接着悠哉悠哉地当。而我们，呆在这种系统内听风就是雨的单位里的人，就要受他的连累，又要大量服药了。