：），我骂不过你。唐骏当然可以拿“调侃”做幌子。

：），我骂不过你。唐骏当然可以拿“调侃”做幌子。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 蚤大于 2010-07-17, 10:37:03:

回答: 调侃是为了什么是另一回事。一码归一码，你的明白？由 JFF 于 2010-07-17, 10:29:54:

他号称盖茨是非常相信他这“调侃”的，盖茨是不是比这些大学生蠢？

盖茨是聪明，但不是所有的事情都聪明 - chenlin (34 bytes) 2010-07-17, 10:44:27 (464801)
你还真相信他的唐骏-盖茨故事？有你这么蠢的嘛。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-17, 10:41:13 (464798)
- 你还真以为我相信，有你这么...，算了，你是长辈.... (无内容) - 蚤大 (0 bytes) 2010-07-17, 10:43:11 (464800)
  - 如果你不相信，怎么会有“盖茨是不是比这些大学生蠢？”这样的蠢问题？ - JFF (64 bytes) 2010-07-17, 10:53:23 (464808)
    - 是我没表达清楚，见我下面的帖 (无内容) - 蚤大 (0 bytes) 2010-07-17, 10:54:40 (464809)
  - 是我没表达好。总之我的意思是：如果是调侃，就要让听众一听就知道是调侃 - 蚤大 (94 bytes) 2010-07-17, 10:50:12 (464805)
    - 你认为 1）唐骏-经济故事是调侃吗？ 2）唐骏-盖菜故事是调侃吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-17, 11:04:51 (464814)
      - 回答：我认为都是劣质的谎言，不是调侃 - 蚤大 (110 bytes) 2010-07-17, 11:29:46 (464828)
        
        蠢到这程度应该同情才对。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-17, 11:35:15 (464831)
        
        说人的人不如人 (无内容) - Walle (0 bytes) 2010-07-17, 22:36:45 (464960)